اخیرا چیزی که ذهن من خیلی درگیرش بود و نمی تونستم فراموشش کنم و دنبال راه حلی برای حل و فصلش میگشتم، این بود که آیا تسخیر لانه جاسوسی آمریکا قانونی و مجاز بود یا نه؟ آیا کار دانشجویان پیرو خط امام درست بود یا نه؟ واگر درست نبود چرا امام (ره) تاییدش کردند و انقلاب دوم نامیدند؟ بر اساس حقوق بین الملل سفارت هرکشور در خاک کشور دیگر از مصونیت کامل برخوردار است و تجاوز به آن تجاوز به خاک کشور متبوع قلمداد میشود. و از طرف دیگر از مسلمات احکام و آموزه های اسلام است، زمانی که عهدی با کسی بسته میشود، -اگرچه با کفار باشد - نباید آن را نقض کرد مگر آن که از طرف آنها نقض شده باشد. امام (ره) که خودش آنقدر مقید به قانون بودند وبقیه را هم به قانونمداری تشویق میکردند، مگر میشود که این عمل غیر قانونی ونامشروع را امضاء یا تایید کنند؟ پس از کمی مداقه و تفتیش در تاریخ دریافتم که طبق اسناد منتشر شده علیرغم این که کارکنان لانه جاسوسی پس از بالا رفتن اولین دانشجو از دیوار سفارت شروع به سوزاندن مدارک جاسوسی کردند، جمع اسناد باقیمانده بیش از هشتاد جلد کتاب شده است. این اسناد نمایانگر سناریوی براندازی جمهوری اسلامی از طرف آمریکا بود و در واقع این اقدام دانشجویان واکنشی در برابر کنش آمریکا یود. این اقدام باعث ابتر ماندن غرض طرف غربی شد. کار دانشجویان کاملا عقلی بود و مورد تایید عقل است. زیرا اگر توسط قرائن قطعی فهمیده شود که کسی قصد از بین بردن شما را دارد نمیشود گفت که بگذار اول او نقض تعهد بکند و مرا از بین ببرد بعد من او را از بین خواهم برد. این نوعی ساده اندیشی و به تعبیر دیگر حماقت است. از آنجایی که اسلام داروخانه ای است که دوای هر چیزی در آن یافت میشود به دنبال توجیه دینی تسخیر لانه جاسوسی بودم که به آیه شریفه 7و8 سوره برائت برخورد کردم که خداوند در این آیه به پیامبر اسلام میفرمایند: (نقل به مضمون) تا زمانی که مشرکان بر سر میثاق خود هستند نقض تعهد نکن ولی هیچ گاه مشرکان بر عهد خود پایبند نخواهند بود. برخی از مفسرین(شهید مطهری در کتاب جهاد) تفسیر کرده اند اگر طبق قرائن قطعی منقح شد که دشمن قصد حمله کردن و صدمه زدن دارد تو میتوانی پیشدستی کنی... اینجا بود که بیش از پیش بصیرت امام خمینی برایم روشن شد و به قول استادم خدا را شکر که امام شاگرد قرآن است و نه علوم سیاسی و نه جامعه شناسی و نه مدیریت...
مطلب مختصر و مفیدی بود